Федеральный портал школ России
Закрыть

Урок 1. Научное знание и проверяемость

16.10.2026 - Андрей -

  • Учебные программы

Основы исследовательской деятельности · 7–8 классы

Урок 1 из 64 · 45 минут · Модуль «Основные понятия»

Уровень: Начальный исследовательский: от понятного вопроса к обоснованному выводу. Задания с дополнительной глубиной обозначены отдельно.

Вся программа курса

Производитель обещает: «Наш чехол делает любую воду лучше». Школьная команда хочет проверить пользу чехла. С чего начать, если слово «лучше» ничего не измеряет?

Результат урока: Превратить расплывчатое утверждение в проверяемую гипотезу и указать результат, который ей противоречил бы.
Учителю: подготовка и план на 45 минут

Распечатки таблиц и схемы, бумага, карандаш, калькулятор. Предпосылки: температура, минуты, сравнение величин. Это начало сквозного проекта об охлаждении воды. Все числовые серии учебные. Горячую воду на занятии не используют: работа идёт по готовым данным. В 7 классе достаточно схемы сравнения; в 8 классе добавьте проверку смешения факторов. Все материалы доступны без регистрации.

Время, минРаботаРезультат
0–5Проблема и первичная версияВопрос и первое объяснение
5–14Понятия, пример, схемаПонимание способа анализа
14–25Практика 1Проверяемый результат по данным
25–33Практика 2Самостоятельный перенос способа
33–40ОбсуждениеАргумент, альтернатива, граница вывода
40–45Индивидуальная работаОтвет по четырём критериям

01. Что означает «лучше»?

0–5 минут. По отдельности предложите два значения слова «лучше»: дольше сохраняет температуру, удобнее держать, приятнее выглядит. В паре выберите один измеряемый признак и запишите, чем его измерить. Обсудите: субъективное предпочтение можно изучать, но оно отвечает на другой вопрос и требует другого метода. Сегодня изучаем только изменение температуры.

02. Утверждение, гипотеза, проверка

5–14 минут. Утверждение сообщает что-либо. Проверяемая гипотеза делает конкретное предположение, которое можно сопоставить с наблюдением. Научная проверка требует понятных условий, способа измерения и возможности пересмотреть вывод. Само слово «научный» на упаковке не заменяет этих действий.

Пример: «При одинаковых стаканах, 100 мл воды и начальной температуре 40 °C чехол уменьшает падение температуры за 10 минут». Измеряем температуру в начале и конце; сравниваем одинаковые стаканы с чехлом и без. Если падение с чехлом окажется не меньше в повторных сравнениях, гипотеза не получит поддержки. Одна удачная пара ещё не устанавливает универсальный закон.

План сравнения: меняется только наличие чехла; исходные условия и способ измерения сохраняются. Это схема анализа готовых данных.
План сравнения: меняется только наличие чехла; исходные условия и способ измерения сохраняются. Это схема анализа готовых данных.

03. Практика 1. Проверяем обещания

КарточкаФормулировка
АЧехол красивее всех других.
БВ одинаковых условиях вода с чехлом теряет меньше градусов за 10 минут.
ВЧехол помогает, но эффект невозможно обнаружить никаким способом.
ГЗа 10 минут вода в моём стакане остыла с 40 до 34 °C.

14–25 минут. 2 минуты — прочитать; 4 — для каждой карточки определить: оценочное суждение, проверяемая гипотеза, непроверяемое утверждение или сообщение о наблюдении; 3 — предложить измерение для Б и уточнение для А; 2 — объяснить, почему Г не доказывает Б. Форма: четыре строки «тип — основание — что ещё нужно». Критерии: указаны условия и сравнение, мнение не объявлено ложью только из-за его оценочного характера.

Практика 1: разбор и критерии

А — оценка; можно отдельно изучить долю предпочтений по заранее заданной процедуре, но это не измерение теплоизоляции. Б — гипотеза: определён признак и сравнение. В — непроверяемое в предложенной форме утверждение. Г — сообщение о единичном наблюдении; нет контроля, поэтому причину падения не устанавливает.

04. Практика 2. Проверка на числах

ПовторНачало без/с чехлом, °CКонец без, °CКонец с чехлом, °C
140 / 403235
240 / 403336
340 / 403134

25–33 минуты. Все стаканы одинаковы, объём 100 мл, время 10 минут; пары измерены при одинаковой комнатной температуре. За 3 минуты вычислите шесть падений, за 2 сравните внутри пар, за 3 напишите вывод и одно ограничение. Для 8 класса дополнительно: что изменится в оценке, если все стаканы без чехла стояли у открытого окна? Не выдавайте учебную таблицу за проведённый вами опыт.

Практика 2: разбор и критерии

Без чехла падения 8, 7, 9 °C; с чехлом 5, 4, 6 °C. В каждой паре разница падений равна 3 °C. В этих условиях учебные данные поддерживают гипотезу. Только три пары и один материал ограничивают перенос. Окно смешало бы влияние чехла и положения стакана; нужны одинаковые условия или случайное чередование позиций.

05. Можно ли подтвердить всё навсегда?

33–40 минут. Один участник говорит: «Три повтора совпали, значит чехол работает всегда». Другой: «Раз есть ограничения, мы ничего не узнали». Приведите по возражению каждому, используя числа. Сформулируйте промежуточный вывод и следующее испытание. Обсудите альтернативу: одинаковый термометр показывал постоянное смещение на 1 °C. Как это влияет на разность начальной и конечной температур?

Обсуждение: разбор и критерии

Данные дают ограниченное свидетельство, а не вечную гарантию и не нулевое знание. Проверить можно другой материал, длительность или независимые повторения. Постоянное одинаковое смещение термометра вычитается в разности, но меняющееся смещение и разные приборы могут влиять на результат.

06. Индивидуальная проверка

40–45 минут. Новое утверждение: «Бумажная крышка сохраняет тепло». Запишите: 1) измеряемую гипотезу с временем; 2) контрольный вариант; 3) два одинаковых условия; 4) возможный результат против гипотезы. По 1 баллу, всего 4. Три минуты — ответ, одна — ключ и исправление, одна — сдача.

Индивидуальная проверка: разбор и критерии

Пример: при 100 мл, одинаковых стаканах и начальной температуре 40 °C бумажная крышка уменьшает падение температуры за 10 минут. Контроль — без крышки. Условия — объём, стакан, начало, помещение. Против гипотезы: при повторениях падение с крышкой такое же или больше. Каждый из четырёх элементов оценивается отдельно.

07. Соответствие исходной программе

Пункт программы → действие → результат
Пункт программыДействие ученикаПроверяемый результат
Критерии научного знанияКлассифицирует четыре утвержденияОтличает наблюдение, оценку и гипотезу
Анализ научных и ненаучных утвержденийЗадаёт условия проверкиНазывает потенциально опровергающий результат
Теория и экспериментСравнивает готовые повторенияФормулирует ограниченный вывод
Источники и права на изображения

Схемы и графики — авторские учебные иллюстрации, созданные для этого урока портала «Школы России»; сторонние фотографии не используются. Числовые таблицы — учебные модели, если прямо не указано иное. Внешние источники поддерживают понятия и факты, но не являются источником вымышленных числовых серий.