Отношение к детям сплошное унижение. К родителям тоже. Все построено на деньгах. Директор хабалистая личность. Жаль многих учителей, но хорошие бегут уже. При Гостеве это был лицей высшего уровня, сейчас полная деградация. Старшая дочь закончила его в 2016 году, их хороших воспоминаний это редакция газеты, вспоминает с содроганием надуманные педсоветы, когда родители не сдали вовремя добровольные пожертвования. Берегите психику детей.
13.06.2022, 16:35
Ленинградская область
Отрицательный
#29 Моя старшая дочь поступила в лицей в 2006 году. Это был год, когда лицей 11 стал лучшей школой стран
В 2006 году это учебное заведение было еще даже не гимназией, это была школа 40 со спортивным уклоном. Я ее в 2007 закончила, точно знаю)) и лучшей школой страны эта "школа" быть никак не могла.
Наконец-то дочь заканчивает этот "лицей".
Поступали в 2011 году к Гостеву, но увы, учиться при нем не пришлось. Назначили киприянову. Повезло учиться в началке у Э. А. Бараз (дочь Гостева А. Г., которая должна была стать достойной преемницей отца). А вот после началки - не учеба, а сплошные разочарования. Не буду называть "пидагогов", тем, кто учится они известны.
Теперь 11 лицей, который когда-то при Гостеве в рейтинге был 6-м в России, гордится тем, что он - "ТОП-500" ))))).
А понтов стало гораздо больше, чем при Гостеве.
Киприянова только успевает публиковать свои "научные" статьи по педагогике, ей лицеем заниматься некогда.
КАТЕГОРИЧЕСКИ НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ.
15.04.2021, 19:14
Челябинская область
Отрицательный
Школа которая ломает личность, Знаний много и лишних в том числе, а порядка в голове нет, завуч говорит что им результат егэ не важен, это нам надо и детям, и такое отношение во всем, собрания только о деньгах что сколько стоит и как сдавать, когда уже директора сменят.... ждем не дождемся. Гостеву большой поклон сколько трудов и сил было вложено, какой был преподавательский состав!!! сейчас слезы, единицы остались путевые (не жандармы, а которые объяснить могут и не винить ребенка, что он тупой, наверно учитель такой ), не советую эту школу пока не смениться директор. Взносы большие, а дети у нас тупые и дебила, и родители такие же, а что все 11 лет делали учителя если дети такие получились. ((((
Сделаем оценку итогов лицея №11 по единому государственному экзамену, в 19-ом г. итоговый балл был примерно семьдесят семь. Однозначно толковый уровень подготовки, 11 классники многие штурмуют лучшие институты!! Большое спасибо, Елена Владимировна.
Прочитав многие отзывы о прогимназии 133 на многих сайтах, пришел к мнению, да все зависит от учителя, Черепанова Наталья Юрьевна, безусловно педагог с большой буквы, и таких в этой школе осталось единицы, школа держится на энтузиазме учителей, но их мало, администрации проще окружить себя людьми которым лучше не доверять обучения детей, проучившись в этом заведении два года и попав в ситуацию, когда после отличного учителя в первом классе (которого администрация сьела), пришла бездарность -подруга директора и просидев весь год мы не приобрели не каких знаний, и не стоит думать всем кто хочет туда отдать всоего ребенка что он будет учится по программе Эльконина-Давыдова, все это только вывеска
Лицей №11: отзывы о школе и учителях (17)
Поступали в 2011 году к Гостеву, но увы, учиться при нем не пришлось. Назначили киприянову. Повезло учиться в началке у Э. А. Бараз (дочь Гостева А. Г., которая должна была стать достойной преемницей отца). А вот после началки - не учеба, а сплошные разочарования. Не буду называть "пидагогов", тем, кто учится они известны.
Теперь 11 лицей, который когда-то при Гостеве в рейтинге был 6-м в России, гордится тем, что он - "ТОП-500" ))))).
А понтов стало гораздо больше, чем при Гостеве.
Киприянова только успевает публиковать свои "научные" статьи по педагогике, ей лицеем заниматься некогда.
КАТЕГОРИЧЕСКИ НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ.
Добавить отзыв