Описание школы
Образовательный кластер в Бабушкинском районе: 4 школьных и 6 дошкольных корпуса, обучение с 1 по 11 класс. Школа показывает уверенные результаты ЕГЭ для районного уровня, однако детальных данных о характере отзывов родителей и специфике учебных программ в открытых источниках недостаточно для однозначной оценки.
Школа №1095: отзывы о школе и учителях (106)
Ученики, оказавшиеся в классе Меликян Сирануш Давидовны, сталкиваются с рядом проблем. Основные трудности связаны, прежде всего, с недостаточным уровнем объяснений. Учитель, не обладая необходимыми навыками и знаниями в этой области, не может должным образом не только объяснить новую тему, но и расширить углубленное понимание уже изученного материала.
Неопытность Меликян Сирануш Давидовны, которая работает с предметом, с которым она не знакома на достаточном уровне, приводит к тому, что учащиеся так и не усваивают понятия, необходимые для дальнейшего изучения математики. В результате, ребята становятся неуверенными в своих способностях и теряют интерес к предмету, что приводит к массовым провалам на контрольных работах.
Работа учителя математики не ограничивается лишь передачей знаний. Учитель должен быть способен не только объяснить, но и вдохновить, зажечь интерес к предмету. Однако, в случае с Меликян Сирануш Давидовной, мы наблюдаем обратное: недостаток компетентности у педагога приводит к атмосфере демотивации и уныния на уроках.
Процесс смены педагогического состава всегда сопряжен с надеждой на перемены к лучшему. Однако, после назначения нового директора школы Петровичевой Е. Б. они не оправдались. В данном случае назначение человека с неадекватной квалификацией на должность преподавателя математики стало не просто ошибкой, а настоящим провалом нового директора. Образование — это залог будущего успеха, и, к сожалению, подобные ошибки могут иметь долгосрочные последствия.
В первую очередь, требуется пересмотреть подходы к отбору учителей, обратить внимание на реальные профессиональные навыки, а не просто на наличие дипломов.
Надеемся, что в скором времени будут предприняты меры по устранению проблем, связанные с работой Меликян Сирануш Давидовны. Возможно, администрация школы решит переквалифицировать учителя или найдет другого более квалифицированного специалиста, способного объяснить предмет.
Ошибки при подборе кадров в сфере образования — это одна из самых серьезных проблем. Ситуация с Меликян Сирануш Давидовной — это простой пример того, как некомпетентность педагога может повлиять на обучение и карьеру учеников. Практика показывает, что если вовремя не внести изменения и не исправить ситуацию, последствия могут оказаться очень серьезными.
Надеемся, что решение о назначении нового учителя будет принято в кратчайшие сроки, чтобы вернуть уверенность и интерес к математике детям, которые попали в руки неподходящего преподавателя.
Но есть и свои НО. Как уже многие писали, замечание вызывает Ю. А. Левченко. Это совершенно обратная ситуация. Данный преподаватель зачастую уходит далеко от программы обучения, на уроках вместо подачи необходимого материала ведёт долгие беседы, как правило, касательно политической ситуации в России. Ведёт активную антироссийскую агитацию. Складывается ощущение, что не нравится ему не только правительство, но и русские в принципе. К самим ученикам относится безцеремонно. Называет любимчиков людьми "высшего класса", а тех кто нравится меньше людьми "низшего класса". К последним у него особо строгое отношение: задать побольше вопросов и посложнее. Очень ценит, когда ему льстят.
Все родители группы были свидетелями травли Щукиной со стороны учителя математики этого же комплекса, Ткачевой О. В., это продолжалось весь прошлый год. Варина никак не пыталась разобраться в ситуации, пригласить независимого психолога, побеседовать и пр. В итоге, Щукину просто вынудили уйти из группы. И теперь, конечно, Варина заявляет, что это решение Щукиной. Так замалчивается факт травли. Для сведения, если посмотреть отзывы о Вариной, в интернете только отрицательные, ни одного положительного, значит подобные ситуации уже были и замалчивались. Кстати, благодарственных отзывов Щукиной на сайте писали 15 (сама Варина это подтвердила), а выложили три, включая мой, и то после многочисленный писем. Вывод, если объективно и логически, просто сопоставить факты, совершенно понятно, что это халатность (в лучшем случае) или какие то сторонние интересы, о которых никому не известно. А ответы директора очень похожи на отговорки. Вдруг Щукина перевелась в выпускной год своей любимой группы. Зачем и кому это нужно? В ответ фальшивые "разъяснения" директора и даже угрозы, что Щукиной будет еще хуже, если об этом кто-то узнает (! ). И пока мы будем равнодушно на все закрывать глаза, так и будет процветать коррупция, буллинг, в итоге какой общество мы в ответ на это вырастим? Благодарю за внимание.
Добавить отзыв