Школа №22 Находка, Приморский край, Находка, ул. Юбилейная, д.12 рейтинг

-
Адреса корпусов:
-
Приморский край, Находка, ул. Юбилейная, д.12
-
Округ/район:
- Директор:
- Соколенко Андрей Викторович
- Телефон:
- (4236) 62-24-... показать
- E-mail:
- sh22nak...показать
-
Средняя общеобразовательная школа №22 официальный сайт:
- ssh22nakhodka.edusite.ru
Рейтинг Средняя общеобразовательная школа №22 по результатам ЕГЭ
Данные о Средняя общеобразовательная школа №22
2022 г.
66 336 546 руб.
55
47 774 руб.
608
Средняя общеобразовательная школа №22: отзывы о школе и учителях (7)
Добавить отзыв
- Пишите развернутые отзывы, максимально описывая Вашу ситуацию.
- Отзывы с оскорблениями будут удалены!
- Запрещается копировать отзывы и стихи с других сайтов - они будут удалены!
Школы поблизости
Школа №3 Находка
Расстояние: 554 метра
Отзывов: 8
Результаты ЕГЭ: слабые
Коррекционная школа Находка
Расстояние: 872 метра
Отзывов: 2
Здесь не сдают ЕГЭ
Школа №25 Находка
Расстояние: 933 метра
Отзывов: 7
Результаты ЕГЭ: слабые
Школа Лидер-2 Находка
Расстояние: 1294 метра
Отзывов: 5
Результаты ЕГЭ: очень слабые
Новости
Общее впечатление от школы, к сожалению, оставляет желать лучшего. В плане инфраструктуры здание школы находится в довольно плачевном состоянии. Ремонт был проведён только на третьем этаже, в то время как лестничные пролёты между этажами небезопасны — на них можно легко получить травму.
В женском туалете рядом с кабинетом истории до сих пор отсутствуют кабинки — стоят открытые унитазы, что недопустимо для учебного заведения. Актовый и спортивный залы требуют капитального ремонта, создаётся ощущение, что с момента открытия школы в них ничего не менялось. Женская раздевалка используется скорее как склад: помещение захламлено и не выполняет свою прямую функцию. Частично были реконструированы первый и второй этажи — в прошлом году провели косметический ремонт.
Однако есть и положительные изменения. В текущем году был обустроен Сад Героев — достойный и ухоженный уголок. Реконструкция крыши и крыльца, а также обновление стадиона, проведённые в прошлом году, тоже пошли школе на пользу. Столовая ничем не отличается от большинства школьных — стандартная, без особенностей.
⸻
Педагогический состав
Положительные примеры:
• Батюк Юлия Вячеславовна (русский язык и литература) — профессионал своего дела. Литературу ведёт увлекательно, к экзаменам готовит чётко, без “воды”.
• Белокур Ирина Алексеевна (английский язык) — умеет заинтересовать предметом, особенно радуют тематические занятия перед праздниками.
• Суворова Лариса Алексеевна (информатика) — ответственный преподаватель, хорошо готовит к экзаменам, всегда готова помочь.
• Чисталева Ирина Ипполитовна (математика) — замечательный педагог, прекрасно объясняет материал и отлично готовит к экзаменам. 10/10.
• Пишун Денис Анатольевич (английский язык) — понятно излагает материал, хорошо готовит к экзаменам. 10/10.
• Смаль Евгения Анатольевна (физика) — объясняет доходчиво, использует простые примеры. Интересные уроки.
• Кулеш Михаил Александрович (социальный педагог, история, обществознание) — отзывчивый человек, старается выполнять свою работу на совесть.
• Перова Дарья Ивановна (история) — молодой преподаватель, легко находит общий язык с учениками.
• Лучкина Олеся Владимировна (английский язык) — доступно объясняет материал, активно участвует в жизни школы.
• Кравец Галина Андреевна (литература, музыка, ИЗО) — уроки проходят легко и интересно, хотя предметы не профильные.
Нейтрально или со смешанными впечатлениями:
• Пилипец Юлия Александровна (математика) — объясняет не всегда ясно, обстановка на уроках зависит от настроения. В целом неплохой преподаватель.
• Филипченкова Ирина Васильевна (история, обществознание) — поддержит как человек, но к экзаменам готовит слабо: много требует, информации даёт немного.
• Першина Виктория Викторовна (математика) — подача материала понятная, без лишнего.
• Кипер Елизавета Андреевна (математика, завуч) — объясняет хорошо, но как завуч проявляет предвзятость к ученикам.
• Шибаева Елена Васильевна (биология, химия) — как человек добрая, лабораторные интересные, несмотря на скудное оборудование. К экзаменам готовит слабо.
Критика:
• Аверьянова Ирина Владимировна (информатика, завуч) — как завуч — организатор неплохой, но часто перекладывает свою работу на учеников. Подготовки к ОГЭ/ЕГЭ нет, дети учатся самостоятельно или с репетиторами.
• Овчинников Сергей Сергеевич (физика) — вызывает противоречивые отзывы. На контрольных задания не соответствуют материалу с уроков. Часто проявляет предвзятое отношение.
• Соколенко Андрей Викторович (география, директор) — как преподаватель хороший, но как директор — нередко руководствуется личными симпатиями, а не объективностью.
⸻
IT-направление
“IT-Куб”, вопреки информации на сайте, далёк от идеала. Оборудование устаревшее, многие программы не работают. Руководитель направления — Патюкова Елена Александровна — обучает в основном ручной работе, а не программированию.
Набор в Яндекс-класс проходит второй год, но обучение формально: учителя не объясняют материал, а просто выдают готовые ответы. Если вы рассчитываете на качественное IT-образование — это явно не тот случай.
⸻
Заключение
Когда-то я сама училась в этой школе 19 лет назад. Сейчас здесь заканчивает обучение мой ребёнок. Скажу прямо — радует только то, что скоро всё это закончится.
Общая оценка школе: 5. 5/10.